红楼之挽天倾
繁体版

关于战争

    我始终认为,文学作品所有对战争场面描写,画关键词,是所有,全部都是对战争的想象,并非真实的战争面貌。

    如果说现代战争还可以因为影视资料和文字资料做到部分还原,那么对古代战争的描写,基本是拼接,想象。

    我印象最深刻的是,去看b战的历史影像资料,当时的外国人胶卷拍的,就会发现直奉大战之时,双方的画面是乱糟糟的,如同大型械斗现场,或许在实地调兵部署中显示了一定的流畅逻辑,但在镜头之下给我的感觉就是这样。

    这还是火器时代的战争。

    那冷兵器时代的军事战争呢?

    有的作者可能看了几部影视剧,比如大秦帝国,通过一些技巧去呈现貌似壮观的画面,贩卖战争美学,再通过比较燃的台词去丰富人物,塑造英雄气概,就成了一些读者眼中所谓好的战争戏。

    而有的作者通过查证一些考古资料和舆图文字,给人的画风看起来比较写实。

    记住,是看起来。

    但一定要明白,全部,全部是在编。

    而问题在于,有些读者竟然把其他作品对战争的想象当成真实的战争?

    我没有参与过明末的几次战争,没在明军中服役,你参与过?还是你推崇的某个作者打过仗?他指挥过一场一千人规模的古代战争?

    所以,考证文字和考古资料也仅仅是通过想象去还原,后人永远无法窥见真正的战争画面,所有的文学作品,全部都是在……编。

    而有的人先入为主,把其他人编的内容,当成了战争唯一的模版公式,并言之凿凿的认为,这就是真实的战争场面。

    我反正没打过古代的仗,从小到大群架都没打过,写得文字全部是我的想象。

    两个字概括,编的。

    我也没觉得我编的像,只是看着那么回事儿就好。

    而每本作品有每本作品的基调,有的书,他的卖点本来就是去想象还原很壮观宏大的战争场面,他就靠这个吸引读者的,他不下大力气能行吗?

    为此他做了大量功课,搜集了大量资料,看了很多大场面的影视作品,但抱歉,这些资料除考古资料外,其实也有一部分是编的,以讹传讹,道听途说。

    就说历史区,什么三成就崩溃的理论,能适用于所有战争场景吗?有统计数据支撑吗?

    也不知道谁第一个开始这么写的,成为了部分读者和作者眼里的金科玉律。

    那有没有忽略了战争中某个战役,乃至某個场景中的具体因素呢?比如将领的个人魅力,士兵的待遇体系和荣誉建设?军功田名宅的秦军,和六国军队都是三成崩溃?

    难道打仗的士兵还被设定了程序,到伤亡三成就崩溃?

    还有个评论说战前,战马喂豆料,鸡蛋,你又是从哪看的小说家之言?

    那在某种情况下,没有豆料和鸡蛋怎么办?不打仗了?

    所以,现实情况都是复杂的,千变万化的。

    因为这本书的卖点不是去事无巨细地填充战争细节,所以我功课做得也不多,这个我是承认的。

    这是我对作品基调和卖点的综合把握,就是够用就好,剩下的让读者想象,因为我认为,在目前有限的时间内,这方面的过多投入和产出不成比例。

    书的主要卖点本来也不是这个。

    就是我在搜集、阅读、吃透了大量资料之后,可能日更万字就保证不了了,然后读者读起来也觉得枯燥、无趣。

    而且,它归根到底,还是编的,无非编的时候看着更像了一些罢了。

    不过,我也是有追求的,我也在尽力去找资料,尽量在有限的时间内去编的再更像一些。

    但我并不认为起点历史区其他作者战争描写,就是真正的战争再现。

    全部是作者的想象,只是他刚好用比你多做一点功课的认知,加上一些文学技巧和画面感营造,唬住了你而已。

    这一点我清楚,希望你们也要清楚。

    犹如,我们说谁……觉得他说的很有道理,直到他涉及我所在的专业领域一样。

    专业知识一定是硬核的,枯燥的,因为信息密度大,专业程度高,你阅读起来的时候有难度,你不会愿意在小说中看到太多的。

    其实,除非他是戚继光穿越过来,但哪怕是戚继光,你让他去想象中世纪的战争,乃至先秦的战车时代,于他而言,很多“古人”战争的细节,他也是不了解的。

    还是因为我没把这个当作书的差异化卖点,所以我没有特别去做功课,而是选择在其他的方面去发力。

    读过三国演义的都知道,三国演义也没啥战争描写,更多的还是战争中人物抉择的描写和刻画。

    一本书有一本书的主要卖点,连载时候因为更新压力大,精力是有限的,无法面面俱到。

    还有,我们庆幸生活在和平年代,对战争还有浪漫的幻想。

    但真实的场景画面,一定是枯燥的,乏味的,残酷的。

    鲜血可能都不是影视剧里那种鲜红的那种,是黑红粘稠的带着土渣子,脏兮兮的。

    画面肮脏,凌乱,乱糟糟……

    以至于史书上的文字,只有寥寥几句话,某年某月某日……

    而后人也不是很有画面感的笔记,也只是当时的文人的想象。

    而武备志等书籍叙述的是兵器装备。

    大体就是这样,情况就是这么个情况。

    只能说尽我所能去描写,去呈现,去搜集,去整合。

    如果我要写一本以贩卖战争美学为主要卖点的书,那不用说,肯定事前就把功课做到极致,唬得你一愣一愣的。

    说不定,还要贴书单,报菜名。

    我厉害不厉害?做了这么多功课,快,快,夸夸我。

    但有时候悲哀的是,恰恰因为这方面用力过猛,其他如故事节奏,人物刻画不用心,写得不够爽……反而还扑街了。

    这时候,也没人对你的战争戏感兴趣了,也没人关心你的战争戏是不是真实还原了明末、汉唐的地理风貌和军事战争了。

    有趣不有趣?

    因为故事写得差,不够爽,然后剩下几个喜欢白嫖的老白读者在评论区给伱说,嗯,作者写得真好,很用心,场景真实云云……哈哈。

    最后,月底求下月票吧。