尔冬升导演于片场怒斥演员徐若晗，因其表演未达预期，竟愤而逐之。徐若晗于片场无所适从，深感被忽视，情绪失控，泪洒片外。此事轰动一时，娱圈哗然，议论纷纷。徐若晗在此片中饰光绪，往昔多演主角或配角，鲜有被边缘之感。然尔冬升觉其未入戏，心生不满，遂起争执。目击者言，尔导不顾分工，直斥徐若晗，并将其逐出，态度强硬，言辞激烈。

    此事一出，导演与演员之关系遂成热议。或云导演宜善与演员沟通，以解问题，非以怒斥逐人为宜。或云尔冬升导演严谨，此举或为保电影之质量。无论导演、演员，皆应持专业、尊重之态度于工作场。导演为创作团队之首，宜以平和之心指导演员；演员亦宜倾听、理解导演之意，以求最佳之表演。徐若晗于片场为光替，其任甚简，乃于摄影、灯光组调整机位、光线时，代演员站位，以供参考，使演员得休息。此乃无技之任，光替犹自移之人偶或人形立牌，唯听指挥，无须有见、有思。故尔冬升导演告之曰：“不用管”，亦无权言他事。然徐若晗未明己任，未沉浸于光替之身，仍持录制节目之心，故有诸多疑问与想法。其与尔冬升导演不在一维度，沟通何益？徐若晗未能认清己身，所言所行皆谬，无资格耗尔冬升导演之时。在香港，诸如尔冬升、徐克等导演，常日拍十五六时，时间甚紧，片场动辄数百人，若人人皆来沟通，电影何以为继？况汝既非导演亦非主演，何敢抱怨？

    嗟乎！徐若晗未能识己位，所言所行皆误。于片场之中，光替之位甚卑，无权浪费导演之时。尔冬升导演严于律己，勤于工作，岂容他人扰其心境？徐若晗当自省，勿再犯此等过失。